Macht und Herrschaft: Unterschied zwischen den Versionen
(44 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[File:Unibonnlogo.png|frameless|right|150px|Unibonnlogo.png]] [[File:Cceh-logo-cyan.png|frameless|right|150px|Cceh-logo-cyan.png]] | __NOTOC__ | ||
<div class="hauptseite" style="padding:20px; padding-top:0px"><!--[[File:Unibonnlogo.png|frameless|right|150px|Unibonnlogo.png]] [[File:Cceh-logo-cyan.png|frameless|right|150px|Cceh-logo-cyan.png]][[Datei:Sfb1167logoTransparentOrig.png|right|frameless|150px]]--> <div style="background:#e1eaea; padding: 15px; text-align: justify"><div class="hs-img" style="float: right; height: 60px; width: auto"> </div> <div class="info-text"> | |||
Dieses Wiki ist Teil einer Kooperation des | Dieses Wiki ist Teil einer Kooperation des [https://www.sfb1167.uni-bonn.de/ DFG-Sonderforschungsbereichs 1167] in Bonn und des [http://cceh.uni-koeln.de/ Cologne Center for eHumanities].<br/> Es dient den Teilbereichen als Werkzeug und wird im Verlauf der Zusammenarbeit für einige Projekte ebenfalls als Publikationsplattform der Forschungsergebnisse fungieren. | ||
</div> </div> <div class="grid"><div class="SFB grid-item"> | |||
Es dient den Teilbereichen als Werkzeug und wird im Verlauf der Zusammenarbeit für einige Projekte ebenfalls als Publikationsplattform der Forschungsergebnisse fungieren. | |||
| | ||
== Über den SFB 1167 == | == Über den SFB 1167 == | ||
Unter dem Eindruck weltweit zunehmender Verflechtung und Vernetzung in nahezu allen Lebensbereichen liegt der Fokus vieler geschichts - und kulturwissenschaftlicher Betrachtungen auf der sogenannten Moderne. In den letzten Jahren hat sich jedoch gezeigt, dass die unter dem Stichwort‚ Globalisierung‘ subsumierten Prozesse ohne eine Analyse der überkommenen politisch - gesellschaftlichen Organisationsformen nicht adäquat verstanden werden können. Eminente Bedeutung kommt vor allem den Analysekategorien ‚Macht‘ und ‚Herrschaft‘ zu. Sie prägen das menschliche Zusammenleben durch alle Epochen hindurch. | Unter dem Eindruck weltweit zunehmender Verflechtung und Vernetzung in nahezu allen Lebensbereichen liegt der Fokus vieler geschichts - und kulturwissenschaftlicher Betrachtungen auf der sogenannten Moderne. In den letzten Jahren hat sich jedoch gezeigt, dass die unter dem Stichwort‚ Globalisierung‘ subsumierten Prozesse ohne eine Analyse der überkommenen politisch - gesellschaftlichen Organisationsformen nicht adäquat verstanden werden können. Eminente Bedeutung kommt vor allem den Analysekategorien ‚Macht‘ und ‚Herrschaft‘ zu. Sie prägen das menschliche Zusammenleben durch alle Epochen hindurch. Der interdisziplinäre Sonderforschungsbereich (SFB) 1167 „Macht und Herrschaft – Vormoderne Konfigurationen in transkultureller Perspektive“ wird seit Juli 2016 von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) gefördert. Das Verbundprojekt ist an der Philosophischen Fakultät der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn angesiedelt und universitätsintern der Transdisciplinary Research Area (TRA) „Vergangene Welten – Zeitgenössische Fragen. Kulturen in Zeit und Raum“ zugeordnet. Daneben waren bzw. sind die Universität Göttingen, die Ruhr Universität Bochum sowie die Universität zu Köln in den SFB eingebunden. In 20 Teilprojekten hinterfragen mehr als 50 Wissenschaftler*innen die eurozentrisch geprägten Begriffe ‚Macht‘ und ‚Herrschaft‘ transkulturell anhand von Beispielen aus vormodernen Gesellschaften in Asien, Europa sowie dem nördlichen Afrika. Beteiligt sind die Disziplinen Ägyptologie, Anglistik, Germanistik, Geschichtswissenschaft, Indologie, Islamwissenschaft, Japanologie, Kunstgeschichte, Romanistik, Sinologie, Tibetologie sowie Vor- und Frühgeschichtliche Archäologie. Sprecher des Sonderforschungsbereichs ist der Mittelalterhistoriker Matthias Becher. | ||
| |||
== | == Spannungsfelder == | ||
Der SFB 1167 | Der SFB 1167 ist in vier Projektbereiche aufgeteilt, die jeweils von zwei Konzepten bestimmt werden, die ein bestimmtes Feld von wesentlichen Fragen rund um das Thema ‚Macht und Herrschaft‘ aufspannen. Diese beiden Konzepte werden dabei skalar, nicht als polare Gegensätze aufgefasst. Jedes der 20 wissenschaftlichen Teilprojekte des SFB 1167 ist mit seinen spezifischen Fragestellungen jeweils zweien dieser sogenannten ‚Spannungsfelder‘ zugeordnet. Es handelt sich dabei im Einzelnen um die folgenden vier diachron angelegten Arbeitsbereiche: | ||
<div class="grid-sf"><div class="item-wrapper"><div class="item-header"> | |||
[[Spannungsfeld_A|A: Konflikt und Konsens]] | |||
</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header"> | |||
[[Spannungsfeld_B|B: Personalität und Transpersonalität]] | |||
</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header"> | |||
[[Spannungsfeld_C|C: Zentrum und Peripherie]] | |||
</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header"> | |||
[[Spannungsfeld_D|D: Kritik und Idealisierung]] | |||
</div> </div> </div> | |||
== | == Forschungsdaten == | ||
| |||
<div class="grid-fd"><div class="item-wrapper"><div class="item-header"> | |||
[[Consensus_und_fidelitas:_Personale_und_transpersonale_Elemente_königlicher_Macht_und_Herrschaft_im_ostfränkisch-deutschen_Reich|Consensus und fidelitas:<br/> Personale und transpersonale Elemente königlicher Macht und Herrschaft im ostfränkisch-deutschen Reich]] | |||
</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header"> | |||
[[Herrschaftssicherung_durch_Konsensorientierung:_Die_Institutionalisierung_von_Kritik_in_China_von_der_Antike_bis_in_die_frühe_Kaiserzeit|Herrschaftssicherung durch Konsensorientierung:<br/> Die Institutionalisierung von Kritik in China von der Antike bis in die frühe Kaiserzeit]] | |||
</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header"> | |||
[[Publizistische_Zeitklagen:_Invertierte_Herrschaftsansprüche_in_deutschsprachigen_Texten_des_Spätmittelalters_und_der_Frühen_Neuzeit|Publizistische Zeitklagen:<br/> Invertierte Herrschaftsansprüche in deutschsprachigen Texten des Spätmittelalters und der Frühen Neuzeit]] | |||
</div> </div> <!-- <div class="item-wrapper"><div class="item-header"> | |||
[[Kaiser_und_Könige._Macht_und_Herrschaft_im_Reflexionsmedium_deutschsprachiger_Literatur_des_Mittelalters|Kaiser und Könige.<br/> Macht und Herrschaft im Reflexionsmedium deutschsprachiger Literatur des Mittelalters]] | |||
</div> </div>--></div> | |||
| |||
<div class="HS-TPs"> </div> | |||
: | == Übersicht aller Teilprojekte == | ||
::( | <div class="grid"><div class="item-wrapper"><div class="item-header"> | ||
[[Macht_und_Herrschaft_in_der_novellistischen_Weisheitsliteratur_Kastiliens_(1250–1350)|Macht und Herrschaft in der novellistischen Weisheitsliteratur Kastiliens (1250–1350)]] | |||
</div> <div class="item-body">Prof. Dr. Mechthild Albert</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header">[[Consensus_und_fidelitas:_Personale_und_transpersonale_Elemente_königlicher_Macht_und_Herrschaft_im_ostfränkisch-deutschen_Reich|Consensus und fidelitas:<br/> Personale und transpersonale Elemente königlicher Macht und Herrschaft im ostfränkisch-deutschen Reich]]</div> <div class="item-body">Prof. Dr. Matthias Becher, Dr. Linda Dohmen</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header">[[Reiternomadische_Reiche_in_Innerasien_im_diachronen_Vergleich_–_Sicherung_und_Ausübung_von_Herrschaft_im_Spiegel_der_Baudenkmäler_und_Schriftquellen|Reiternomadische Reiche in Innerasien im diachronen Vergleich<br/> – Sicherung und Ausübung von Herrschaft im Spiegel der Baudenkmäler und Schriftquellen]]</div> <div class="item-body">Prof. Dr. Jan Bemmann</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header">[[Herrschaftspraxis_im_ländlichen_Raum_des_Niederrheins_von_der_Spätantike_bis_ins_Hochmittelalter|Herrschaftspraxis im ländlichen Raum des Niederrheins von der Spätantike bis ins Hochmittelalter]]</div> <div class="item-body">Dr. des. Timo Bremer</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header">[[Kaiser_und_Könige._Macht_und_Herrschaft_im_Reflexionsmedium_deutschsprachiger_Literatur_des_Mittelalters|Kaiser und Könige.<br/> Macht und Herrschaft im Reflexionsmedium deutschsprachiger Literatur des Mittelalters]]</div> <div class="item-body">Prof. Dr. Elke Brüggen</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header">[[Macht_und_Herrschaft_in_indo-persischen_historiographischen_Texten_aus_der_Zeit_des_Delhisultanates_(1206–1526)|Macht und Herrschaft in indo-persischen historiographischen Texten aus der Zeit des Delhisultanates (1206–1526)]]</div> <div class="item-body">Prof. Dr. Stephan Conermann</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header">[[Samoderžcy_i_edinoderžavie_–_Die_Begründung_des_zentralistischen_Alleinherrschaftsanspruches_der_russischen_Zaren_in_der_'Zeit_der_Wirren'_unter_besonderer_Berücksichtigung_der_Auswahl-_und_Berufungsverfahren_von_Boris_Godunov_und_Michail_Romanov|Samoderžcy i edinoderžavie<br/> – Die Begründung des zentralistischen Alleinherrschaftsanspruches der russischen Zaren in der 'Zeit der Wirren' unter besonderer Berücksichtigung der Auswahl- und Berufungsverfahren von Boris Godunov und Michail Romanov]]</div> <div class="item-body">Prof. Dr. Dittmar Dahlmann, Prof. Dr. Martin Aust</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header">[[Weibliches_Charisma._Figurationen_von_Macht_und_Herrschaft_in_England_und_Frankreich_(700–1500)|Weibliches Charisma.<br/> Figurationen von Macht und Herrschaft in England und Frankreich (700–1500)]]</div> <div class="item-body">Prof. Dr. Irina A. Dumitrescu</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header">[[Empfang_von_Gesandtschaften_in_China_als_Legitimationsinstrument_und_Ausdruck_von_Herrschaftsbewusstsein|Empfang von Gesandtschaften in China als Legitimationsinstrument und Ausdruck von Herrschaftsbewusstsein]]</div> <div class="item-body">Prof. Dr. Ralph Kauz</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header">[[Publizistische_Zeitklagen:_Invertierte_Herrschaftsansprüche_in_deutschsprachigen_Texten_des_Spätmittelalters_und_der_Frühen_Neuzeit|Publizistische Zeitklagen:<br/> Invertierte Herrschaftsansprüche in deutschsprachigen Texten des Spätmittelalters und der Frühen Neuzeit]]</div> <div class="item-body">Prof. Dr. Karina Kellermann, Dr. Birgit Zacke</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header">[[Königsherrschaft_im_mittelalterlichen_Kaschmir,_dargestellt_nach_der_Rājataraṅgiṇī_des_Kalhaṇa|Königsherrschaft im mittelalterlichen Kaschmir, dargestellt nach der Rājataraṅgiṇī des Kalhaṇa]]</div> <div class="item-body">Prof. Dr. Konrad Klaus</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header">[[Vom_doppelten_Horus._Königsideologische_Arbeit_in_der_formativen_Phase_des_ägyptischen_Königtums_und_ihre_Inszenierung|Vom doppelten Horus.<br/> Königsideologische Arbeit in der formativen Phase des ägyptischen Königtums und ihre Inszenierung]]</div> <div class="item-body">Prof. Dr. Ludwig D. Morenz</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header">[[Herrschaftsrepräsentation_und_Zeremoniell_am_Moghulhof|Herrschaftsrepräsentation und Zeremoniell am Moghulhof]]</div> <div class="item-body">Prof. Dr. Eva Orthmann</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header">[[Englische_Königsherrschaft_im_Spiegel_der_Tyrannenschelte_(1066–1216)|Englische Königsherrschaft im Spiegel der Tyrannenschelte (1066–1216)]]</div> <div class="item-body">PD Dr. Alheydis Plassmann</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header">[[Herrschaftssicherung_durch_Konsensorientierung:_Die_Institutionalisierung_von_Kritik_in_China_von_der_Antike_bis_in_die_frühe_Kaiserzeit|Herrschaftssicherung durch Konsensorientierung:<br/> Die Institutionalisierung von Kritik in China von der Antike bis in die frühe Kaiserzeit]]</div> <div class="item-body">Prof. Dr. Christian Schwermann</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header">[[Zentrum_oder_Peripherie:_Herrschaft_zwischen_gedachter_und_realer_Ordnung_in_tibetischen_Gesellschaften_am_Beispiel_der_Namgyal-Dynastie_Ladakhs_(16.–19._Jh.)|Zentrum oder Peripherie:<br/> Herrschaft zwischen gedachter und realer Ordnung in tibetischen Gesellschaften am Beispiel der Namgyal-Dynastie Ladakhs (16.–19. Jh.)]]</div> <div class="item-body">Prof. Dr. Peter Schwieger</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header">[[Reproduktion_von_Eliten_im_japanischen_Mittelalter_durch_Delegierung_und_Aufspaltung_königlicher_Herrschaft|Reproduktion von Eliten im japanischen Mittelalter durch Delegierung und Aufspaltung königlicher Herrschaft]]</div> <div class="item-body">PD Dr. Detlev Taranczewski, Jun.-Prof. Dr. Daniel F. Schley</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header">[[Prekäre_Divinität:_sakrale_Selbstdefinitionen_des_Kaisers_in_Rom_im_Konflikt_konkurrierender_Herrschaftsbegründungen|Prekäre Divinität:<br/> sakrale Selbstdefinitionen des Kaisers in Rom im Konflikt konkurrierender Herrschaftsbegründungen]]</div> <div class="item-body">Prof. Dr. Konrad Vössing</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header">[[Der_König_als_Gast_–_Haus_und_Herrschaft_in_der_profanen_Wandmalerei|Der König als Gast – Haus und Herrschaft in der profanen Wandmalerei]]</div> <div class="item-body">Prof. Dr. Harald Wolter-von dem Knesebeck</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header">[[Bilder_vom_König._Macht_und_Herrschaft_der_ostfränkisch-deutschen_Könige_im_Siegel-_und_Münzbild_(936–1250)|Bilder vom König.<br/> Macht und Herrschaft der ostfränkisch-deutschen Könige im Siegel- und Münzbild (936–1250)]]</div> <div class="item-body">Prof. Dr. Andrea Stieldorf</div> </div> </div> </div> | |||
| |||
<div class="HS-ITW grid-item"> | |||
| |||
== Arbeitsgruppen (ITW's) == | |||
Neben den übergeordneten Spannungsfeldern haben sich im Zuge der Projektarbeit kleinere teilprojektübergreifende Artbeitsgruppen herausgebildet, die einzelne Themen der Spannungsfelder vertiefen, aber auch spannungsfeldübergreifende Aspekte behandeln. Im Einzelnen handelt es sich um folgende Arbeitsgruppen: | |||
<div class="grid-itw"><div class="item-wrapper"><div class="item-header"> | |||
[[Autokratien_–_Legitimation_und_Partizipation|Autokratien – Legitimation und Partizipation]] | |||
</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header"> | |||
[[Die_Frau(en)_des_Herrschers/Weibliche_Herrschaft|Die Frau(en) des Herrschers/Weibliche Herrschaft]] | |||
</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header"> | |||
[[Der_Herrscher_visuell|Der Herrscher visuell]] | |||
</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header"> | |||
[[Herrscherkritik/Ratgeber|Herrscherkritik/Ratgeber]] | |||
</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header"> | |||
[[Historische_Semantik|Historische Semantik]] | |||
</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header"> | |||
: | [[Hof|Hof]] | ||
</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header"> | |||
[[Konsens|Konsens]] | |||
</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header"> | |||
[[Legitimation|Legitimation]] | |||
</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header"> | |||
[[Materielle_Aspekte_von_Macht_und_Herrschaft|Materielle Aspekte von Macht und Herrschaft]] | |||
</div> </div> </div> | |||
| |||
</div> </div> [[Category:Hauptseite]] | |||
< | |||
Aktuelle Version vom 30. September 2021, 08:30 Uhr
Dieses Wiki ist Teil einer Kooperation des DFG-Sonderforschungsbereichs 1167 in Bonn und des Cologne Center for eHumanities.
Es dient den Teilbereichen als Werkzeug und wird im Verlauf der Zusammenarbeit für einige Projekte ebenfalls als Publikationsplattform der Forschungsergebnisse fungieren.
Über den SFB 1167
Unter dem Eindruck weltweit zunehmender Verflechtung und Vernetzung in nahezu allen Lebensbereichen liegt der Fokus vieler geschichts - und kulturwissenschaftlicher Betrachtungen auf der sogenannten Moderne. In den letzten Jahren hat sich jedoch gezeigt, dass die unter dem Stichwort‚ Globalisierung‘ subsumierten Prozesse ohne eine Analyse der überkommenen politisch - gesellschaftlichen Organisationsformen nicht adäquat verstanden werden können. Eminente Bedeutung kommt vor allem den Analysekategorien ‚Macht‘ und ‚Herrschaft‘ zu. Sie prägen das menschliche Zusammenleben durch alle Epochen hindurch. Der interdisziplinäre Sonderforschungsbereich (SFB) 1167 „Macht und Herrschaft – Vormoderne Konfigurationen in transkultureller Perspektive“ wird seit Juli 2016 von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) gefördert. Das Verbundprojekt ist an der Philosophischen Fakultät der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn angesiedelt und universitätsintern der Transdisciplinary Research Area (TRA) „Vergangene Welten – Zeitgenössische Fragen. Kulturen in Zeit und Raum“ zugeordnet. Daneben waren bzw. sind die Universität Göttingen, die Ruhr Universität Bochum sowie die Universität zu Köln in den SFB eingebunden. In 20 Teilprojekten hinterfragen mehr als 50 Wissenschaftler*innen die eurozentrisch geprägten Begriffe ‚Macht‘ und ‚Herrschaft‘ transkulturell anhand von Beispielen aus vormodernen Gesellschaften in Asien, Europa sowie dem nördlichen Afrika. Beteiligt sind die Disziplinen Ägyptologie, Anglistik, Germanistik, Geschichtswissenschaft, Indologie, Islamwissenschaft, Japanologie, Kunstgeschichte, Romanistik, Sinologie, Tibetologie sowie Vor- und Frühgeschichtliche Archäologie. Sprecher des Sonderforschungsbereichs ist der Mittelalterhistoriker Matthias Becher.
Spannungsfelder
Der SFB 1167 ist in vier Projektbereiche aufgeteilt, die jeweils von zwei Konzepten bestimmt werden, die ein bestimmtes Feld von wesentlichen Fragen rund um das Thema ‚Macht und Herrschaft‘ aufspannen. Diese beiden Konzepte werden dabei skalar, nicht als polare Gegensätze aufgefasst. Jedes der 20 wissenschaftlichen Teilprojekte des SFB 1167 ist mit seinen spezifischen Fragestellungen jeweils zweien dieser sogenannten ‚Spannungsfelder‘ zugeordnet. Es handelt sich dabei im Einzelnen um die folgenden vier diachron angelegten Arbeitsbereiche:
Forschungsdaten
Übersicht aller Teilprojekte
Arbeitsgruppen (ITW's)
Neben den übergeordneten Spannungsfeldern haben sich im Zuge der Projektarbeit kleinere teilprojektübergreifende Artbeitsgruppen herausgebildet, die einzelne Themen der Spannungsfelder vertiefen, aber auch spannungsfeldübergreifende Aspekte behandeln. Im Einzelnen handelt es sich um folgende Arbeitsgruppen: