Historische Semantik: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| (2 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
<div class="ITW">Die ITW (TP 01 Albert, TP 02 Becher/Dohmen, TP 05 Brüggen, TP 06 Conermann, TP 10 Kellermann, TP 11 Klaus, TP 13 Morenz, TP 14 Orthmann, TP 15 Plassmann TP 16 Schwermann, TP 19 Taranczewski/Schley, TP Z bzw. INF in Vorbereitung) richtete ihr Augenmerk zunächst auf fachspezifische Besonderheiten. Diese wurden bei den Treffen durch die Teilprojekte selbst und später auch bei Workshops durch externe Expertinnen und Experten vorgestellt und diskutiert. So wurde eine Art ‚Werkzeugkasten‘ geschaffen, der zunächst die semantische Arbeit innerhalb der jeweiligen Teilprojekte bereichert hat, dann aber insbesondere auch für die interdisziplinäre Zusammenarbeit genutzt werden konnte. Als erstes konkretes Untersuchungsfeld wurde der oberste Herrschaftsträger selbst ausgewählt. In einer Reihe von Vorträgen aus den beteiligten Teilprojekten wurde das semantische Feld ‚Herrscher‘ erarbeitet und vergleichend diskutiert. Das nächste Ziel der ITW ist nun die Suche nach transkulturellen Konzepten innerhalb von Begrifflichkeiten für Macht und Herrschaft. Hierzu werden zwei Ansätze verfolgt: 1. Durch den transkulturellen Vergleich von Etymologie, Bedeutungswandel und Verwendungskontext der Begrifflichkeiten für den obersten Herrschaftsträger soll nach Elementen gefragt werden, die allen diesen Begriffen möglicherweise inhärent sind (z. B. Recht, Kontrolle, Schutz). 2. Die Metaphern, mittels derer abstrakte Konzepte politischer Phänomene dargestellt werden (z. B. Körpermetapher für hierarchische Strukturen), sollen miteinander verglichen werden, um ein besseres Verständnis der Semantiken von Macht und Herrschaft zu erreichen. Die Ergebnisse werden in das Semantic Media Wiki einfließen (siehe TP INF).</div> [[Category:Interdisziplinäre Transkulturalitätswerkstätten]] | <div class="ITW">Die ITW (TP 01 Albert, TP 02 Becher/Dohmen, TP 05 Brüggen, TP 06 Conermann, TP 10 Kellermann, TP 11 Klaus, TP 13 Morenz, TP 14 Orthmann, TP 15 Plassmann TP 16 Schwermann, TP 19 Taranczewski/Schley, TP Z bzw. INF in Vorbereitung) richtete ihr Augenmerk zunächst auf fachspezifische Besonderheiten. Diese wurden bei den Treffen durch die Teilprojekte selbst und später auch bei Workshops durch externe Expertinnen und Experten vorgestellt und diskutiert. So wurde eine Art ‚Werkzeugkasten‘ geschaffen, der zunächst die semantische Arbeit innerhalb der jeweiligen Teilprojekte bereichert hat, dann aber insbesondere auch für die interdisziplinäre Zusammenarbeit genutzt werden konnte. Als erstes konkretes Untersuchungsfeld wurde der oberste Herrschaftsträger selbst ausgewählt. In einer Reihe von Vorträgen aus den beteiligten Teilprojekten wurde das semantische Feld ‚Herrscher‘ erarbeitet und vergleichend diskutiert. Das nächste Ziel der ITW ist nun die Suche nach transkulturellen Konzepten innerhalb von Begrifflichkeiten für Macht und Herrschaft. Hierzu werden zwei Ansätze verfolgt: 1. Durch den transkulturellen Vergleich von Etymologie, Bedeutungswandel und Verwendungskontext der Begrifflichkeiten für den obersten Herrschaftsträger soll nach Elementen gefragt werden, die allen diesen Begriffen möglicherweise inhärent sind (z. B. Recht, Kontrolle, Schutz). 2. Die Metaphern, mittels derer abstrakte Konzepte politischer Phänomene dargestellt werden (z. B. Körpermetapher für hierarchische Strukturen), sollen miteinander verglichen werden, um ein besseres Verständnis der Semantiken von Macht und Herrschaft zu erreichen. Die Ergebnisse werden in das Semantic Media Wiki einfließen (siehe TP INF).</div> | ||
| |||
<div class="HS-TPs"> | |||
== Teilprojekte == | |||
---- | |||
<div class="grid"><div class="item-wrapper"><div class="item-header">[[Macht_und_Herrschaft_in_der_novellistischen_Weisheitsliteratur_Kastiliens_(1250–1350)|Macht und Herrschaft in der novellistischen Weisheitsliteratur Kastiliens (1250–1350)]]</div> <div class="item-body">Prof. Dr. Mechthild Albert</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header">[[Consensus_und_fidelitas:_Personale_und_transpersonale_Elemente_königlicher_Macht_und_Herrschaft_im_ostfränkisch-deutschen_Reich|Consensus und fidelitas:<br/> Personale und transpersonale Elemente königlicher Macht und Herrschaft im ostfränkisch-deutschen Reich]]</div> <div class="item-body">Prof. Dr. Matthias Becher, Dr. Linda Dohmen</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header">[[Kaiser_und_Könige._Macht_und_Herrschaft_im_Reflexionsmedium_deutschsprachiger_Literatur_des_Mittelalters|Kaiser und Könige.<br/> Macht und Herrschaft im Reflexionsmedium deutschsprachiger Literatur des Mittelalters]]</div> <div class="item-body">Prof. Dr. Elke Brüggen</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header">[[Macht_und_Herrschaft_in_indo-persischen_historiographischen_Texten_aus_der_Zeit_des_Delhisultanates_(1206–1526)|Macht und Herrschaft in indo-persischen historiographischen Texten aus der Zeit des Delhisultanates (1206–1526)]]</div> <div class="item-body">Prof. Dr. Stephan Conermann</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header">[[Publizistische_Zeitklagen:_Invertierte_Herrschaftsansprüche_in_deutschsprachigen_Texten_des_Spätmittelalters_und_der_Frühen_Neuzeit|Publizistische Zeitklagen:<br/> Invertierte Herrschaftsansprüche in deutschsprachigen Texten des Spätmittelalters und der Frühen Neuzeit]]</div> <div class="item-body">Prof. Dr. Karina Kellermann, Dr. Birgit Zacke</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header">[[Königsherrschaft_im_mittelalterlichen_Kaschmir,_dargestellt_nach_der_Rājataraṅgiṇī_des_Kalhaṇa|Königsherrschaft im mittelalterlichen Kaschmir, dargestellt nach der Rājataraṅgiṇī des Kalhaṇa]]</div> <div class="item-body">Prof. Dr. Konrad Klaus</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header">[[Vom_doppelten_Horus._Königsideologische_Arbeit_in_der_formativen_Phase_des_ägyptischen_Königtums_und_ihre_Inszenierung|Vom doppelten Horus.<br/> Königsideologische Arbeit in der formativen Phase des ägyptischen Königtums und ihre Inszenierung]]</div> <div class="item-body">Prof. Dr. Ludwig D. Morenz</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header">[[Herrschaftsrepräsentation_und_Zeremoniell_am_Moghulhof|Herrschaftsrepräsentation und Zeremoniell am Moghulhof]]</div> <div class="item-body">Prof. Dr. Eva Orthmann</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header">[[Englische_Königsherrschaft_im_Spiegel_der_Tyrannenschelte_(1066–1216)|Englische Königsherrschaft im Spiegel der Tyrannenschelte (1066–1216)]]</div> <div class="item-body">PD Dr. Alheydis Plassmann</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header">[[Herrschaftssicherung_durch_Konsensorientierung:_Die_Institutionalisierung_von_Kritik_in_China_von_der_Antike_bis_in_die_frühe_Kaiserzeit|Herrschaftssicherung durch Konsensorientierung:<br/> Die Institutionalisierung von Kritik in China von der Antike bis in die frühe Kaiserzeit]]</div> <div class="item-body">Prof. Dr. Christian Schwermann</div> </div> <div class="item-wrapper"><div class="item-header">[[Reproduktion_von_Eliten_im_japanischen_Mittelalter_durch_Delegierung_und_Aufspaltung_königlicher_Herrschaft|Reproduktion von Eliten im japanischen Mittelalter durch Delegierung und Aufspaltung königlicher Herrschaft]]</div> <div class="item-body">PD Dr. Detlev Taranczewski, Jun.-Prof. Dr. Daniel F. Schley</div> </div> </div> </div> [[Category:Interdisziplinäre Transkulturalitätswerkstätten]] | |||
Aktuelle Version vom 23. Juni 2021, 10:53 Uhr
Die ITW (TP 01 Albert, TP 02 Becher/Dohmen, TP 05 Brüggen, TP 06 Conermann, TP 10 Kellermann, TP 11 Klaus, TP 13 Morenz, TP 14 Orthmann, TP 15 Plassmann TP 16 Schwermann, TP 19 Taranczewski/Schley, TP Z bzw. INF in Vorbereitung) richtete ihr Augenmerk zunächst auf fachspezifische Besonderheiten. Diese wurden bei den Treffen durch die Teilprojekte selbst und später auch bei Workshops durch externe Expertinnen und Experten vorgestellt und diskutiert. So wurde eine Art ‚Werkzeugkasten‘ geschaffen, der zunächst die semantische Arbeit innerhalb der jeweiligen Teilprojekte bereichert hat, dann aber insbesondere auch für die interdisziplinäre Zusammenarbeit genutzt werden konnte. Als erstes konkretes Untersuchungsfeld wurde der oberste Herrschaftsträger selbst ausgewählt. In einer Reihe von Vorträgen aus den beteiligten Teilprojekten wurde das semantische Feld ‚Herrscher‘ erarbeitet und vergleichend diskutiert. Das nächste Ziel der ITW ist nun die Suche nach transkulturellen Konzepten innerhalb von Begrifflichkeiten für Macht und Herrschaft. Hierzu werden zwei Ansätze verfolgt: 1. Durch den transkulturellen Vergleich von Etymologie, Bedeutungswandel und Verwendungskontext der Begrifflichkeiten für den obersten Herrschaftsträger soll nach Elementen gefragt werden, die allen diesen Begriffen möglicherweise inhärent sind (z. B. Recht, Kontrolle, Schutz). 2. Die Metaphern, mittels derer abstrakte Konzepte politischer Phänomene dargestellt werden (z. B. Körpermetapher für hierarchische Strukturen), sollen miteinander verglichen werden, um ein besseres Verständnis der Semantiken von Macht und Herrschaft zu erreichen. Die Ergebnisse werden in das Semantic Media Wiki einfließen (siehe TP INF).
Teilprojekte
Prof. Dr. Mechthild Albert
Prof. Dr. Matthias Becher, Dr. Linda Dohmen
Prof. Dr. Elke Brüggen
Prof. Dr. Stephan Conermann
Prof. Dr. Karina Kellermann, Dr. Birgit Zacke
Prof. Dr. Konrad Klaus
Prof. Dr. Ludwig D. Morenz
Prof. Dr. Eva Orthmann
PD Dr. Alheydis Plassmann
Prof. Dr. Christian Schwermann
PD Dr. Detlev Taranczewski, Jun.-Prof. Dr. Daniel F. Schley